Fodera Imperial 5st Olive (4) [サーキット関連]
どうにもピックアップの事が気になるので、
こんな実験をしてみました。
EMGを外してNORDSTARND NJ5Fをマウント。
といってもサイズも形も合わないので、隙間に厚紙を挟んで半固定状態です。
これなら簡単に位置を動かせるし…
んで、ワイヤーをつないで音を出したらびっくり…
なんだかノイジー！
どうやらアースが落ちていないようです。
で、原因はすぐわかりました。
ブリッジにアース線がつながっていないのです。
普通はバッテリーホルダーの横からアース線が出ています。
写真はダンカン搭載のエンペラー
こちらがEMG搭載のインペリアル
バッテリーホルダーの横にワイヤーがありません。
このベースはEMGを搭載する前提で作られているので、
不要なブリッジアースはつながなかった、と言う事ですね。
どうにもFODERAらしい、と言うか…
パッシブPUに載せ換える可能性なんて考慮してないんですね(笑)
ひょっとしてワイヤーをつなげてないだけで、穴は開けてあるんじゃないか、
なんて淡い期待をしましたが、ブリッジを外して確認したら見ての通り(笑)
はい、下穴らしきものはありますが、穴は開いてません(笑)
でも副産物でこの楽器がセットアップされた日がわかりました。
2011年12月13日の刻印発見！
気を取り直し、ワニ口クリップでアースを落として実験開始。
70年代の位置を試す前に、
このPUルーティングのセンターの位置にして音出し。
E弦のサドルからの距離は、リアPUまでが約65mm、
フロントPUまでが約155mmです。
これはNORDSTRANDのJAZZ BARと言うPUを視野に入れての検証です。
音は…うん、悪くない！変に耳につくハイも無いし、ローもしっかり出ます。
スラップもOKな感じ。
この時点では、JAZZ BARに載せ換えようか、と思いました(笑)
さて、次に60年代の位置。
なんぜPUは挟んであるだけなので手で簡単に移動出来ます(笑)
フロントPUをネック方向いっぱいに移動するとサドルからほぼ160mm。
ジャズベースのフロントPUの位置になります。
そしてリアPUをサドルから70mmの位置にして音出し。
音を出した瞬間、レオ・フェンダーってすごいな、って思いました！
音がローからハイまで塊になって出て来る感じ。
変なミッド落ちとかが無くて、とても落ち着いた、それでいて、
抜ける音です。スラップしても問題無し。
次に70年代の位置。
リアPUをブリッジ寄りに移動。サドルから60mmの位置。
音は…60年代の位置よりブライトな感じです。
アッシュっぽさが強調され、スラップトーンも派手さが増します。
反面ハイミッドが少し削られてますかね。
アッシュボディのジャズベースって考えたら、やはりこの音が王道だと思います。
ジャズベの位置を試した後で改めてルーティングのセンターにずらしてみると、
先程は気付かなったのですが、少しコンプ感があります。
ジャズベの位置で感じる開放感が少し無くなっている感じ。
これでJAZZ BAR搭載は却下になりました。
その後60年代と70年の位置をとっかえひっかえ…
やはり結論としては70年代の位置が一番このベースらしいようです。
とはいえ、簡単にジャズベのPUはマウント出来ません(-_-;)
この検証で使ったPUはいわゆるアメリカンスタンダードサイズ。
フロントPUよりリアPUの方が少し大きめです。
これだとリアPUがルーティングよりわずかに大きく、
ケースを付けた状態だと入りません(笑)
5弦ジャズベースモデル用のPUサイズはもう一種類あり、
それはリアPUもフロントPUと同サイズで、これならリアもルーティングに収まります。
しかしながら、それでマウントすると当然隙間が残りますね(-_-;)
カッコ悪いです。
かのアンソニージャクソンもかつてPUの位置を検証してボディが穴だらけになり、最終的にはピックガード状の蓋をして穴を隠していましたが、それは避けたい所です。
そうなると、新たにケースを製作して、
その中にコイル部分だけを納めればいいわけですが、
世の中そう簡単には行きません。
ボビンの端がルーティング内のマウントスクリューの穴をふさいでしまう状態になるのです。
ボビンを削ればなんとか出来そうですが…
つまり、このベースにシングルコイルのPUを
70年代の位置でマウントしようとするとハードルは3つ。
ボビンの端を削る、ケースを新たに作る、アースの処理をする…
ん～、じゃ、とりあえずEMGのままでいいか…(笑)
EMGに戻して音を出すと、とりあえず派手な音になって楽しいんですよね(笑)
って事で、ただの実験に終わりましたが、
PUの位置をほんの5mm程度変えるだけで、
弾いた時の印象がかなり変わる、
というのが非常に興味深かったです。
またしばらくしたら何か実験するかも知れません…
こんな実験をしてみました。
EMGを外してNORDSTARND NJ5Fをマウント。
といってもサイズも形も合わないので、隙間に厚紙を挟んで半固定状態です。
これなら簡単に位置を動かせるし…
んで、ワイヤーをつないで音を出したらびっくり…
なんだかノイジー！
どうやらアースが落ちていないようです。
で、原因はすぐわかりました。
ブリッジにアース線がつながっていないのです。
普通はバッテリーホルダーの横からアース線が出ています。
写真はダンカン搭載のエンペラー
こちらがEMG搭載のインペリアル
バッテリーホルダーの横にワイヤーがありません。
このベースはEMGを搭載する前提で作られているので、
不要なブリッジアースはつながなかった、と言う事ですね。
どうにもFODERAらしい、と言うか…
パッシブPUに載せ換える可能性なんて考慮してないんですね(笑)
ひょっとしてワイヤーをつなげてないだけで、穴は開けてあるんじゃないか、
なんて淡い期待をしましたが、ブリッジを外して確認したら見ての通り(笑)
はい、下穴らしきものはありますが、穴は開いてません(笑)
でも副産物でこの楽器がセットアップされた日がわかりました。
2011年12月13日の刻印発見！
気を取り直し、ワニ口クリップでアースを落として実験開始。
70年代の位置を試す前に、
このPUルーティングのセンターの位置にして音出し。
E弦のサドルからの距離は、リアPUまでが約65mm、
フロントPUまでが約155mmです。
これはNORDSTRANDのJAZZ BARと言うPUを視野に入れての検証です。
音は…うん、悪くない！変に耳につくハイも無いし、ローもしっかり出ます。
スラップもOKな感じ。
この時点では、JAZZ BARに載せ換えようか、と思いました(笑)
さて、次に60年代の位置。
なんぜPUは挟んであるだけなので手で簡単に移動出来ます(笑)
フロントPUをネック方向いっぱいに移動するとサドルからほぼ160mm。
ジャズベースのフロントPUの位置になります。
そしてリアPUをサドルから70mmの位置にして音出し。
音を出した瞬間、レオ・フェンダーってすごいな、って思いました！
音がローからハイまで塊になって出て来る感じ。
変なミッド落ちとかが無くて、とても落ち着いた、それでいて、
抜ける音です。スラップしても問題無し。
次に70年代の位置。
リアPUをブリッジ寄りに移動。サドルから60mmの位置。
音は…60年代の位置よりブライトな感じです。
アッシュっぽさが強調され、スラップトーンも派手さが増します。
反面ハイミッドが少し削られてますかね。
アッシュボディのジャズベースって考えたら、やはりこの音が王道だと思います。
ジャズベの位置を試した後で改めてルーティングのセンターにずらしてみると、
先程は気付かなったのですが、少しコンプ感があります。
ジャズベの位置で感じる開放感が少し無くなっている感じ。
これでJAZZ BAR搭載は却下になりました。
その後60年代と70年の位置をとっかえひっかえ…
やはり結論としては70年代の位置が一番このベースらしいようです。
とはいえ、簡単にジャズベのPUはマウント出来ません(-_-;)
この検証で使ったPUはいわゆるアメリカンスタンダードサイズ。
フロントPUよりリアPUの方が少し大きめです。
これだとリアPUがルーティングよりわずかに大きく、
ケースを付けた状態だと入りません(笑)
5弦ジャズベースモデル用のPUサイズはもう一種類あり、
それはリアPUもフロントPUと同サイズで、これならリアもルーティングに収まります。
しかしながら、それでマウントすると当然隙間が残りますね(-_-;)
カッコ悪いです。
かのアンソニージャクソンもかつてPUの位置を検証してボディが穴だらけになり、最終的にはピックガード状の蓋をして穴を隠していましたが、それは避けたい所です。
そうなると、新たにケースを製作して、
その中にコイル部分だけを納めればいいわけですが、
世の中そう簡単には行きません。
ボビンの端がルーティング内のマウントスクリューの穴をふさいでしまう状態になるのです。
ボビンを削ればなんとか出来そうですが…
つまり、このベースにシングルコイルのPUを
70年代の位置でマウントしようとするとハードルは3つ。
ボビンの端を削る、ケースを新たに作る、アースの処理をする…
ん～、じゃ、とりあえずEMGのままでいいか…(笑)
EMGに戻して音を出すと、とりあえず派手な音になって楽しいんですよね(笑)
って事で、ただの実験に終わりましたが、
PUの位置をほんの5mm程度変えるだけで、
弾いた時の印象がかなり変わる、
というのが非常に興味深かったです。
またしばらくしたら何か実験するかも知れません…
Fodera electronics [サーキット関連]
Steve Yorkさんのレポートによると、
現行Pope preampのスペックはこんな感じのようです。
High Treble 8kHz ±12dB
Low Treble 4kHz ±12dB
High Mid 2.5kHz ±12dB
Mid Mid 1.5kHz ±12dB
Low Mid 460Hz ±12dB
High Bass 120Hz ±15dB
Low Bass 60Hz ±15dB
可変幅はグラフから目視で読み取ったのでアバウトです。
これを踏まえて、Emperor Blue Burst、EmperorⅡ Buckey burl、
更に先日入手したImperial Oliveを再セットアップしてみました。
まずEmperor Blue Burst
一通り試しましたが、
High-Treble
Mid-Mid / Low-Mid
Low Bass
Tone 22μF
に落ち着きました。
次にEmperorⅡ Buckeye burl
これも全く同じセッティングが一番よかったです。
ま、この二本は、アルダーボディ、メープルトーンブロック、
メープルエリートネック、ダンカンデュアルコイルと言うのが共通なので、
当然と言えば当然ですが、なぜかこの二本、パワー感が違います。
EmperorⅡの方がパワフルに感じるんですよね。
この辺が形による差なのかな…
んで、ついでにゴールドのミニノブを手に入れたので付けてみました。
ちなみにデュアルノブだけは以前他のベースに付けていた物なので、
少し色あせています。
このミニノブを探すのが意外とやっかいで、
最終的にはESPで見つけたのですが、
よく見たらデュアルノブの上の部分でした(笑)
Foderaで最初からゴールドノブを指定すると、
ミニノブは、多分、なのですがゴトーのデュアルノブの上部が付いて来ます。
よって、フラットトップです。
僕が入手したESP製の物はドームトップです。
どちらがいいかは好みの範疇ですね。
さて、話が横道にそれましたが、最後にImperial OliveのEQセクション。
High-Treble
Mid-Mid / Low-Mid
Low Bass
と言うところまでは同じでしたが、Toneは47μFの方がよかったです。
やはりEMGはハイ上がりに感じるので、
その分トーンは低い周波数帯までカットした方がよいようです。
更に、性懲りも無くまたピックアップ載せ換え実験をしてしまいました。
まず、マグネット位置を前寄りにして、よりジャズベースに近くする、という検証。
ワイヤーとハーネスの関係で慎重にやる必要がありましたが、
なんとか安全に出来ました。
まずフロントマイクだけリバース、リアはそのまま。
結果、フロントの音は予想通り太くなったものの、
リアがトレブリーなままなので混ざらず却下。
ま、予想通りです(笑)
次にフロント、リア共リバース。
結果、落ち着いていて良好なものの、
アッシュらしさがスポイルされて面白みに欠けるので却下。
これは多分、リアをリバースさせると60年代の位置になってしまうせいと思われます。
更にフロントは正位置、リアはリバース。
実は試した中ではこれが一番使えそうな音でした。ぶっとい音になります。
ただし、スラップはやっぱりアッシュらしさがちょっと落ちる感じ。
結局、フロント、リア共正位置に戻りました（爆）
次なる疑問。
このEMG、いわゆる新ロゴです。
手元に旧ロゴがあります。
…試さないわけいかない…
ちなみに、見た目の違いはこんな感じ。
左二つが旧ロゴ、右二つがこのImperialに搭載されていた新ロゴです。
見ての通り、ロゴが違います(笑)
更に裏のラベル、日付の入れ方が違いますね。
んで、載せ換えて試してみたんですが…
たしかに旧ロゴの方が少し丸い感じがしますが、
しかしながらトップエンドは新ロゴと同じように伸びているので、
イメージ的にはハイを少し絞ってプレゼンスを少し上げた感じ、とでも言うのかな。
こっちの方がいいような気もしましたが、
結局新ロゴに戻しました(笑)
替えるほどじゃないか、と…
更に更に、プリアンプのメインボード上に、
バランスアジャストと言うピンを見つけたので、
もう一度P-Jを試してみました。
実は前回P-Jを試した時は、このジャンパーピンの存在を知らずに、
バランスが悪すぎて使えない、と思ったのです。
で早速検証。
このバランスアジャストのピン、
ジャンパーでつないだピックアップの方にバランスが振れるようです。
P-JにするとPの方が大きく感じるので、ジャンパーピンをリアに装着。
早速音を出してみると、うん、まぎれもないP-Jサウンド！これは使えます！
が、普通の音です(笑)
アッシュ＋EMGの開放感が無い(笑)
スラップする気にならない(笑)
２フィンガーで弾いてても、これだったらアルダーの方がいい(笑)
と言う事で５分で却下(笑)
全てを元に戻して、結局このImperialのサーキットで変えたのは、
コンデンサーの値だけでした(笑)
色々やっても元の状態が大概一番いい、という見本のような実験終了(笑)
現行Pope preampのスペックはこんな感じのようです。
High Treble 8kHz ±12dB
Low Treble 4kHz ±12dB
High Mid 2.5kHz ±12dB
Mid Mid 1.5kHz ±12dB
Low Mid 460Hz ±12dB
High Bass 120Hz ±15dB
Low Bass 60Hz ±15dB
可変幅はグラフから目視で読み取ったのでアバウトです。
これを踏まえて、Emperor Blue Burst、EmperorⅡ Buckey burl、
更に先日入手したImperial Oliveを再セットアップしてみました。
まずEmperor Blue Burst
一通り試しましたが、
High-Treble
Mid-Mid / Low-Mid
Low Bass
Tone 22μF
に落ち着きました。
次にEmperorⅡ Buckeye burl
これも全く同じセッティングが一番よかったです。
ま、この二本は、アルダーボディ、メープルトーンブロック、
メープルエリートネック、ダンカンデュアルコイルと言うのが共通なので、
当然と言えば当然ですが、なぜかこの二本、パワー感が違います。
EmperorⅡの方がパワフルに感じるんですよね。
この辺が形による差なのかな…
んで、ついでにゴールドのミニノブを手に入れたので付けてみました。
ちなみにデュアルノブだけは以前他のベースに付けていた物なので、
少し色あせています。
このミニノブを探すのが意外とやっかいで、
最終的にはESPで見つけたのですが、
よく見たらデュアルノブの上の部分でした(笑)
Foderaで最初からゴールドノブを指定すると、
ミニノブは、多分、なのですがゴトーのデュアルノブの上部が付いて来ます。
よって、フラットトップです。
僕が入手したESP製の物はドームトップです。
どちらがいいかは好みの範疇ですね。
さて、話が横道にそれましたが、最後にImperial OliveのEQセクション。
High-Treble
Mid-Mid / Low-Mid
Low Bass
と言うところまでは同じでしたが、Toneは47μFの方がよかったです。
やはりEMGはハイ上がりに感じるので、
その分トーンは低い周波数帯までカットした方がよいようです。
更に、性懲りも無くまたピックアップ載せ換え実験をしてしまいました。
まず、マグネット位置を前寄りにして、よりジャズベースに近くする、という検証。
ワイヤーとハーネスの関係で慎重にやる必要がありましたが、
なんとか安全に出来ました。
まずフロントマイクだけリバース、リアはそのまま。
結果、フロントの音は予想通り太くなったものの、
リアがトレブリーなままなので混ざらず却下。
ま、予想通りです(笑)
次にフロント、リア共リバース。
結果、落ち着いていて良好なものの、
アッシュらしさがスポイルされて面白みに欠けるので却下。
これは多分、リアをリバースさせると60年代の位置になってしまうせいと思われます。
更にフロントは正位置、リアはリバース。
実は試した中ではこれが一番使えそうな音でした。ぶっとい音になります。
ただし、スラップはやっぱりアッシュらしさがちょっと落ちる感じ。
結局、フロント、リア共正位置に戻りました（爆）
次なる疑問。
このEMG、いわゆる新ロゴです。
手元に旧ロゴがあります。
…試さないわけいかない…
ちなみに、見た目の違いはこんな感じ。
左二つが旧ロゴ、右二つがこのImperialに搭載されていた新ロゴです。
見ての通り、ロゴが違います(笑)
更に裏のラベル、日付の入れ方が違いますね。
んで、載せ換えて試してみたんですが…
たしかに旧ロゴの方が少し丸い感じがしますが、
しかしながらトップエンドは新ロゴと同じように伸びているので、
イメージ的にはハイを少し絞ってプレゼンスを少し上げた感じ、とでも言うのかな。
こっちの方がいいような気もしましたが、
結局新ロゴに戻しました(笑)
替えるほどじゃないか、と…
更に更に、プリアンプのメインボード上に、
バランスアジャストと言うピンを見つけたので、
もう一度P-Jを試してみました。
実は前回P-Jを試した時は、このジャンパーピンの存在を知らずに、
バランスが悪すぎて使えない、と思ったのです。
で早速検証。
このバランスアジャストのピン、
ジャンパーでつないだピックアップの方にバランスが振れるようです。
P-JにするとPの方が大きく感じるので、ジャンパーピンをリアに装着。
早速音を出してみると、うん、まぎれもないP-Jサウンド！これは使えます！
が、普通の音です(笑)
アッシュ＋EMGの開放感が無い(笑)
スラップする気にならない(笑)
２フィンガーで弾いてても、これだったらアルダーの方がいい(笑)
と言う事で５分で却下(笑)
全てを元に戻して、結局このImperialのサーキットで変えたのは、
コンデンサーの値だけでした(笑)
色々やっても元の状態が大概一番いい、という見本のような実験終了(笑)
Fodera Pope preamp [サーキット関連]
2009年以降のFoderaに標準で搭載されているマイクポープのプリアンプ、
内部のジャンパープラグで自分好みの特性に変えられるのですが、
詳しい周波数特性はメーカーサイトに行ってもわかりません。
じゃ、自分で調べるしかないか、と思っていたら、
やはり同じことを思う人はいるようで、
すでに5年前にこんなレポートを書いている人がいました。
SteveYorkさんのレポート
これ、非常に助かります。
当てずっぽジャンパーを抜き差しする必要がなくなりますから…
僕はLow-Bass、High-MidとLow-Midの切り替え、High-Treble
というのを標準セッティングにしていますが、
スラップ時にHigh-Midをカットし過ぎると抜けが悪くなります。
このレポートによると、MidはMid-Midを試す価値があるようですね。
Low-Trebleも試してみようっと…
内部のジャンパープラグで自分好みの特性に変えられるのですが、
詳しい周波数特性はメーカーサイトに行ってもわかりません。
じゃ、自分で調べるしかないか、と思っていたら、
やはり同じことを思う人はいるようで、
すでに5年前にこんなレポートを書いている人がいました。
SteveYorkさんのレポート
これ、非常に助かります。
当てずっぽジャンパーを抜き差しする必要がなくなりますから…
僕はLow-Bass、High-MidとLow-Midの切り替え、High-Treble
というのを標準セッティングにしていますが、
スラップ時にHigh-Midをカットし過ぎると抜けが悪くなります。
このレポートによると、MidはMid-Midを試す価値があるようですね。
Low-Trebleも試してみようっと…
Fodera Imperial 5st Olive (3) [サーキット関連]
先日入手いたImperialですが、使っていると些細な事が気になって来まして…
いや、気になる、と言うよりは、興味が湧いて来る、と言った方が適切かな。
ご存知の通りピックアップはEMGのソープバーですが、
このタイプは見た目は同じでも中身が大雑把に３種類あります。
シングルコイル、Pタイプ、デュアルコイルです。
ちなみにコイルタップ可能なデュアルコイルもあります。
このImperialに搭載されているのはシングルコイル×２です。
いわゆるJ-Jですね。
かのジャズベースと同じ、エレキベースの王道とも言える組み合わせです。
で、当然違うタイプに変えれば音が変わるわけですが、
以前Yin-Yang５弦で色々試した時の遺産で、
手元にPタイプとデュアルコイルがあったので、
興味本位で載せ換えてみました。
色んな組み合わせを試した挙句、J-Jに戻しました(笑)
個人的にはP-Jに期待していたのですが、
はっきり言って全然ダメでした(笑)
…あくまでも個人的な感想ですよ。
で、その次に気になり始めたのがピックアップの、と言うか、
マグネットのポジションです。ソープバーのシングルコイルは、
ロゴが入っている側のケースの端から10mm位のところにあります。
大雑把に言えばソープバーの後ろ半分が本物のピックアップで、
前半分は空っぽのケース、と言う事です。
写真のクリップを乗せている位置がマグネットです。
ここで湧いて来た疑問。
J-Jタイプって言ったって、マウント位置がジャズベと違うんでないの？
じゃぁ、って事で早速ジャズベを計測。
こういうのは手っ取り早く実測が一番！
まずは60年代の位置。
E弦のサドルを基準に測っています。
リアピックアップのポールピースまで約71mm、フロントまでが約160mm
次に70年代。
リアピックアップのポールピースまで約62mm、フロントまでは約160mm
やはり70年代はブリッジよりに1/4インチ程度ずれているんですね。
ちなみに写真のベースは74年製アルダーボディ×メープルフィンガーボードです。
さて、問題のImperialは？と言うと…
一枚めの写真で分かる通り、
リアピックアップのポールピースまで約53mm、フロントまでは約145mm！
ん～～～
ここにも音がトレブリーになる要因があったようですね(笑)
もちろんデタラメにハイが出る訳じゃないのですが、
正直、もう少し落ち着いていてもいいかな、と思っています。
こうなると、このピックアップを反転させて、
コイルがフロントよりになるように付け替えてみたくなるというのが人情と言う物です。
ところが、普通のピックアップだったら簡単に出来るんですけど、
EMGのピックアップは親切便利な設計が災いして、
簡単に反転出来ないんですよね。
ワイヤーがハーネスで簡単に抜き差し出来て、
面倒なハンダ付けが不要なのはいいのですが、
反転させようとするとハーネスが逆向きになって、
その分ワイヤーをピックアップルーティング内に引っ張らないといけないんですね～
《参照》
なので、その検証はまた後日…
※2020/10/19追記
その後サドルからの距離より12フレットからの距離の方が正確な事に気づき、65年ジャズベのピックアップ位置を計測した所、フロントが275mm、リアが366mmでした。70年代のリアは9mmブリッジ寄りなので、375mmという事になりますね。
いや、気になる、と言うよりは、興味が湧いて来る、と言った方が適切かな。
ご存知の通りピックアップはEMGのソープバーですが、
このタイプは見た目は同じでも中身が大雑把に３種類あります。
シングルコイル、Pタイプ、デュアルコイルです。
ちなみにコイルタップ可能なデュアルコイルもあります。
このImperialに搭載されているのはシングルコイル×２です。
いわゆるJ-Jですね。
かのジャズベースと同じ、エレキベースの王道とも言える組み合わせです。
で、当然違うタイプに変えれば音が変わるわけですが、
以前Yin-Yang５弦で色々試した時の遺産で、
手元にPタイプとデュアルコイルがあったので、
興味本位で載せ換えてみました。
色んな組み合わせを試した挙句、J-Jに戻しました(笑)
個人的にはP-Jに期待していたのですが、
はっきり言って全然ダメでした(笑)
…あくまでも個人的な感想ですよ。
で、その次に気になり始めたのがピックアップの、と言うか、
マグネットのポジションです。ソープバーのシングルコイルは、
ロゴが入っている側のケースの端から10mm位のところにあります。
大雑把に言えばソープバーの後ろ半分が本物のピックアップで、
前半分は空っぽのケース、と言う事です。
写真のクリップを乗せている位置がマグネットです。
ここで湧いて来た疑問。
J-Jタイプって言ったって、マウント位置がジャズベと違うんでないの？
じゃぁ、って事で早速ジャズベを計測。
こういうのは手っ取り早く実測が一番！
まずは60年代の位置。
E弦のサドルを基準に測っています。
リアピックアップのポールピースまで約71mm、フロントまでが約160mm
次に70年代。
リアピックアップのポールピースまで約62mm、フロントまでは約160mm
やはり70年代はブリッジよりに1/4インチ程度ずれているんですね。
ちなみに写真のベースは74年製アルダーボディ×メープルフィンガーボードです。
さて、問題のImperialは？と言うと…
一枚めの写真で分かる通り、
リアピックアップのポールピースまで約53mm、フロントまでは約145mm！
ん～～～
ここにも音がトレブリーになる要因があったようですね(笑)
もちろんデタラメにハイが出る訳じゃないのですが、
正直、もう少し落ち着いていてもいいかな、と思っています。
こうなると、このピックアップを反転させて、
コイルがフロントよりになるように付け替えてみたくなるというのが人情と言う物です。
ところが、普通のピックアップだったら簡単に出来るんですけど、
EMGのピックアップは親切便利な設計が災いして、
簡単に反転出来ないんですよね。
ワイヤーがハーネスで簡単に抜き差し出来て、
面倒なハンダ付けが不要なのはいいのですが、
反転させようとするとハーネスが逆向きになって、
その分ワイヤーをピックアップルーティング内に引っ張らないといけないんですね～
《参照》
なので、その検証はまた後日…
※2020/10/19追記
その後サドルからの距離より12フレットからの距離の方が正確な事に気づき、65年ジャズベのピックアップ位置を計測した所、フロントが275mm、リアが366mmでした。70年代のリアは9mmブリッジ寄りなので、375mmという事になりますね。
F-bass AC6 覚書 (2) [サーキット関連]
昨日の国際フォーラムでの公演「クサビ 其の五」では、
先日サーキットをいじったAC6とブルーのエンペラーを使いましたが、
AC6のピエゾのハイカット用コンデンサーの容量をもっと大きくした方がよさそうだったので、
近々16.5nF (33nF×2 直列)に替えようと思います。
更に抵抗値も上げる予定…
先日サーキットをいじったAC6とブルーのエンペラーを使いましたが、
AC6のピエゾのハイカット用コンデンサーの容量をもっと大きくした方がよさそうだったので、
近々16.5nF (33nF×2 直列)に替えようと思います。
更に抵抗値も上げる予定…
タグ：F-bass
F-bass AC6 覚書 (1) [サーキット関連]
久しぶりに楽器のお手入れ、と言うか、サーキットを色々いじっていますが、
忘れちゃいそうなので覚書き。
ピエゾPUのハイカット・フィルター 10nF
トーン・サーキット 33nF
とりあえずピエゾのバキバキ感を押さえたいので、
ハイカット・フィルターのコンデンサーの容量を大きくする。
23.5nFだと大きすぎ。
15.7nFでも微妙におおきいか。
13.2nF辺りで試した所いい感じ。
但しまだゲインが高めなので直列で抵抗を噛ませる事に。
こちらも色々試した末10kΩに決定。
元々ついていたコンデンサーは紛失しないよう裏蓋に貼りつけておくことに。
忘れちゃいそうなので覚書き。
ピエゾPUのハイカット・フィルター 10nF
トーン・サーキット 33nF
とりあえずピエゾのバキバキ感を押さえたいので、
ハイカット・フィルターのコンデンサーの容量を大きくする。
23.5nFだと大きすぎ。
15.7nFでも微妙におおきいか。
13.2nF辺りで試した所いい感じ。
但しまだゲインが高めなので直列で抵抗を噛ませる事に。
こちらも色々試した末10kΩに決定。
元々ついていたコンデンサーは紛失しないよう裏蓋に貼りつけておくことに。
LAKLAND [サーキット関連]
LAKLANDのピックアップ、長らくNordstrand NJ5Fを搭載しているけど、
またDELANO JMVC 5 FE ASに替えようか検討中。
これは載せてた時の写真。
やっぱり音がぶっ太くていいんだよな～
またDELANO JMVC 5 FE ASに替えようか検討中。
これは載せてた時の写真。
やっぱり音がぶっ太くていいんだよな～
Imperial Koa [サーキット関連]
ちょっと気分転換にピックアップカバーを替えようかと思い、
採寸のために外しました。
以前自分でカバーを作ろうかと思った時に作っておいたモックアップが役に立ちました。
約一ヶ月位で新しいカバーをお披露目出来ると思います。
採寸のために外しました。
以前自分でカバーを作ろうかと思った時に作っておいたモックアップが役に立ちました。
約一ヶ月位で新しいカバーをお披露目出来ると思います。
WARWICK STREAMER STAGE1 [サーキット関連]
WARWICK STREAMER STAGE1のサーキットを一新しました。
まずはピックアップ。
MECのアクティブからbartoliniのXXP25Cに替えましたが、
ただ載せ換えても面白くないので、フロント側の配線をいじって、
コイルタップした時にPになるようにしました。
リアはそのままなので、コイルタップするとPJになります。
音は、元々のMECに比べると普通です。（笑）
ディープトーンでパワー感もノーマル。
コイルタップ時のPJもいい感じ。
ちなみにリアは、コイルタップ時にはネック側が生きるようにしてあります。
なんせ元々のピックアップの位置がかなりブリッジ寄りでトレブリーなので。
フロントピックアップもブリッジ寄りですが、
この位置でのPっていうのはかなりいいかも。
フロントオンリーでも行けそう。
そしてプリアンプはbartolini NTMB+GF。
3バンドでそれぞれブースト＆カットが出来る、ごく普通のEQですが、
旧タイプより小型になったので省スペースになりました。
ミッドは250と800の切り替えにしてあります。
bartoliniのプリアンプは総じて、
アクティブ／パッシブを切り替えた時の音の変化が少ないので、
とても使い易いと思います。
反面、エグイ音は作り辛いのでそういうのがいい人には向きませんが…
コントロールは、一番上から時計回りに…
ボリューム、パッシブトーン、プルでプリアンプパス
バランサー
ミッド、プルで周波数切り替え
バス、トレブル、プルでコイルタップ
…となっています。
現場で使ってから改めてインプレッションしたいと思います。
まずはピックアップ。
MECのアクティブからbartoliniのXXP25Cに替えましたが、
ただ載せ換えても面白くないので、フロント側の配線をいじって、
コイルタップした時にPになるようにしました。
リアはそのままなので、コイルタップするとPJになります。
音は、元々のMECに比べると普通です。（笑）
ディープトーンでパワー感もノーマル。
コイルタップ時のPJもいい感じ。
ちなみにリアは、コイルタップ時にはネック側が生きるようにしてあります。
なんせ元々のピックアップの位置がかなりブリッジ寄りでトレブリーなので。
フロントピックアップもブリッジ寄りですが、
この位置でのPっていうのはかなりいいかも。
フロントオンリーでも行けそう。
そしてプリアンプはbartolini NTMB+GF。
3バンドでそれぞれブースト＆カットが出来る、ごく普通のEQですが、
旧タイプより小型になったので省スペースになりました。
ミッドは250と800の切り替えにしてあります。
bartoliniのプリアンプは総じて、
アクティブ／パッシブを切り替えた時の音の変化が少ないので、
とても使い易いと思います。
反面、エグイ音は作り辛いのでそういうのがいい人には向きませんが…
コントロールは、一番上から時計回りに…
ボリューム、パッシブトーン、プルでプリアンプパス
バランサー
ミッド、プルで周波数切り替え
バス、トレブル、プルでコイルタップ
…となっています。
現場で使ってから改めてインプレッションしたいと思います。
bartolini XXP25C [サーキット関連]
さて、次なるお題…
bartolini XXP25Cです。
P2シェイプのソープバーですが、中身はクワッド・コイルです。
なので、普通のデュアル・コイル、シングル・コイルの他に、
プレベ、リバース・プレベの配線が可能です。
Warwickに搭載するのですが、
僕はデュアル・コイルとP-Jの切り替えにしたいので、
とりあえず、PU裏の配線をちょっと変えるところから…
bartolini XXP25Cです。
P2シェイプのソープバーですが、中身はクワッド・コイルです。
なので、普通のデュアル・コイル、シングル・コイルの他に、
プレベ、リバース・プレベの配線が可能です。
Warwickに搭載するのですが、
僕はデュアル・コイルとP-Jの切り替えにしたいので、
とりあえず、PU裏の配線をちょっと変えるところから…
参加アルバム好評発売中！
「スキル 栄光か破滅か！」泉谷しげる
「舞い降りる鷹のように」泉谷しげる
「漢ありて」泉谷しげる
「突然炎のように」泉谷しげる
「愛と憎しみのバラッド」泉谷しげる
「NuTRAD」上妻宏光
「伝統と革新-起-」上妻宏光
「ハナミズキの願い」はたけやま裕
「光の道」はたけやま裕
